<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>ความเห็นสำหรับ archaeo45....</title>
	<atom:link href="http://archaeo45.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://archaeo45.wordpress.com</link>
	<description>archaeo45.wordpress.com</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Oct 2009 16:00:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>ความเห็นบน ขุดความรู้ในหลุมกับ รศ.สุรพล นาถะพินธุ โดย jibby_yak</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/06/12/noi12/#comment-153</link>
		<dc:creator>jibby_yak</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 16:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/06/12/noi12/#comment-153</guid>
		<description>อ. เราสุดยอด</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>อ. เราสุดยอด</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ทฤษฎีใหม่ พระเจ้าชัยวรมันที่ 7 &#8216;ยกสุโขทัยให้สยาม&#8217; โดย Arnold42</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-152</link>
		<dc:creator>Arnold42</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 00:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-152</guid>
		<description>Because that is how traffic is supposed to work! ,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Because that is how traffic is supposed to work! ,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ประวัติศาสตร์ศิลปะ โบราณคดี และ “แนวทางใหม่” การวิพากษ์การศึกษาประวัติศาสตร์ศิลปะ โดย Ganry65</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/03/06/%e0%b8%9b%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b8%a7%e0%b8%b1%e0%b8%95%e0%b8%b4%e0%b8%a8%e0%b8%b2%e0%b8%aa%e0%b8%95%e0%b8%a3%e0%b9%8c%e0%b8%a8%e0%b8%b4%e0%b8%a5%e0%b8%9b%e0%b8%b0-%e0%b9%82%e0%b8%9a%e0%b8%a3%e0%b8%b2/#comment-151</link>
		<dc:creator>Ganry65</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 17:55:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/03/06/%e0%b8%9b%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b8%a7%e0%b8%b1%e0%b8%95%e0%b8%b4%e0%b8%a8%e0%b8%b2%e0%b8%aa%e0%b8%95%e0%b8%a3%e0%b9%8c%e0%b8%a8%e0%b8%b4%e0%b8%a5%e0%b8%9b%e0%b8%b0-%e0%b9%82%e0%b8%9a%e0%b8%a3%e0%b8%b2/#comment-151</guid>
		<description>Have you done any other good stuff lately? ,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Have you done any other good stuff lately? ,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ทฤษฎีใหม่ พระเจ้าชัยวรมันที่ 7 &#8216;ยกสุโขทัยให้สยาม&#8217; โดย stemis</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-150</link>
		<dc:creator>stemis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 10:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-150</guid>
		<description>ผมชอบเรื่องราวของประเทศไทยมากเลยครับ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ผมชอบเรื่องราวของประเทศไทยมากเลยครับ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ฝันร้าย ‘สัมปทานโรงโม่’ ทับแหล่งโบราณคดีกระบี่ โดย thongnoi</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2009/06/08/%e0%b8%9d%e0%b8%b1%e0%b8%99%e0%b8%a3%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%a2-%e2%80%98%e0%b8%aa%e0%b8%b1%e0%b8%a1%e0%b8%9b%e0%b8%97%e0%b8%b2%e0%b8%99%e0%b9%82%e0%b8%a3%e0%b8%87%e0%b9%82%e0%b8%a1%e0%b9%88%e2%80%99/#comment-145</link>
		<dc:creator>thongnoi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 04:36:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/?p=77#comment-145</guid>
		<description>คุณพรานไพรพอจะมีรูปสถานการณ์ที่เป็นอยู่ตอนนี้มั๊ยครับ เผื่อจะเป็นแรงกระตุ้นให้คนที่สนใจอยากลุกมาทำอะไรบ้าง

ส่วนตัวผมเองอยากลงไปดูในพื้นที่เหมือนกัน</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>คุณพรานไพรพอจะมีรูปสถานการณ์ที่เป็นอยู่ตอนนี้มั๊ยครับ เผื่อจะเป็นแรงกระตุ้นให้คนที่สนใจอยากลุกมาทำอะไรบ้าง</p>
<p>ส่วนตัวผมเองอยากลงไปดูในพื้นที่เหมือนกัน</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ฝันร้าย ‘สัมปทานโรงโม่’ ทับแหล่งโบราณคดีกระบี่ โดย พรานไพร</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2009/06/08/%e0%b8%9d%e0%b8%b1%e0%b8%99%e0%b8%a3%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%a2-%e2%80%98%e0%b8%aa%e0%b8%b1%e0%b8%a1%e0%b8%9b%e0%b8%97%e0%b8%b2%e0%b8%99%e0%b9%82%e0%b8%a3%e0%b8%87%e0%b9%82%e0%b8%a1%e0%b9%88%e2%80%99/#comment-144</link>
		<dc:creator>พรานไพร</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 13:41:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/?p=77#comment-144</guid>
		<description>ผมคนหนึ่งครับที่อยู่ในพื้นที่ก็ตระหนักอยู่ แต่ผมคิดว่ายากมากเหมือนกันที่จะกู้คืนมาในเมื่อผู้มีอำนาจในบ้านเมืองไม่เห็นความสำคัญรากเหง่าแห่งโคตรของคนเองเลย แล้วชาวบ้านจะทำอะไรได้เพียงไร ลองคิดดูเถิดครับในตำราวิชาการทางประวัติศาสตร์ยังบอกเลยว่ากระบี่ ถ้ำหลังโรงเรียน และภูเขาในละแวกเดียวกันนั้นเป็นแหล่งโบราณทางประวัติศาสตร์แห่งชนชาติ แต่คนที่เป็นวัวลืมคืมมองไม่เห็นความเป็นชาติแห่งตนเองก็คิดทำลายเพราะหวังได้เพียงแต่เงินทองเท่านั้น อยากถามว่าแล้วเราจะเหลืออะไรที่เป็นคุณค่าทางประวัติศาสตร์ไว้ให้เรา และชนรุ่นหลังได้ศึกษาอีก คงจะเหลือเพียงตำราเท่านั้นแล</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ผมคนหนึ่งครับที่อยู่ในพื้นที่ก็ตระหนักอยู่ แต่ผมคิดว่ายากมากเหมือนกันที่จะกู้คืนมาในเมื่อผู้มีอำนาจในบ้านเมืองไม่เห็นความสำคัญรากเหง่าแห่งโคตรของคนเองเลย แล้วชาวบ้านจะทำอะไรได้เพียงไร ลองคิดดูเถิดครับในตำราวิชาการทางประวัติศาสตร์ยังบอกเลยว่ากระบี่ ถ้ำหลังโรงเรียน และภูเขาในละแวกเดียวกันนั้นเป็นแหล่งโบราณทางประวัติศาสตร์แห่งชนชาติ แต่คนที่เป็นวัวลืมคืมมองไม่เห็นความเป็นชาติแห่งตนเองก็คิดทำลายเพราะหวังได้เพียงแต่เงินทองเท่านั้น อยากถามว่าแล้วเราจะเหลืออะไรที่เป็นคุณค่าทางประวัติศาสตร์ไว้ให้เรา และชนรุ่นหลังได้ศึกษาอีก คงจะเหลือเพียงตำราเท่านั้นแล</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ทฤษฎีใหม่ พระเจ้าชัยวรมันที่ 7 &#8216;ยกสุโขทัยให้สยาม&#8217; โดย ขุนพลน้อย</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-143</link>
		<dc:creator>ขุนพลน้อย</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 07:05:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-143</guid>
		<description>แผนที่ที่พูดถึงน่าจะเป็นแผนที่ของนายทองใบ แตงน้อยซึ่งเป็นแผนที่ที่ใช้เรียนและสร้างจินตนาการความเป็นไทยร่วมกัน แต่ในรัฐโบราณไม่ได้ใช้แผนที่แบบมีเส้นแดนมาก่อนสมัยรัชกาลที่ 5 รัฐต่างๆแยกและรวมตัวกันอย่างหลวมๆภายใต้แนวคิดจักรพรรดิราช แต่คงไม่ได้มีอำนาจในการปกครองดินแดนนั้นๆ เช่น นครศรีธรรมราชอาจจะส่งดอกไม้เงินดอกไม้ทองมาให้ แต่ไม่ได้หมายความว่ามีอำนาจเหนือจริงๆและคงไม่ได้มีอำนาจเหนือไปถึงดินแดนมลายูจริงๆ แต่การบรรยายถึงอำนาจของกษัตริย์มักบรรยายจดทะเลที่จินตนาการถึงเสมอ

ในแนวคิดเดียวกันถ้ายอมรับว่าการส่งบรรณาการคือการเป็นส่วนหนึ่ง ก็จะหมายความว่าการที่รัฐต่างๆเช่นสุโขทัย หรืออยุธยายอมจิ้มก้องต่อจีนนั้นคือการเป็นส่วนหนึ่งของจีน ซึ่งความจริงแล้วเป็นเรื่องของการยอมรับในอำนาจทางจารีตมากกว่าการยอมรับอำนาจการปกครอง 

สุโขทัยมีอำนาจในภาคกลางตอนบน แต่ภาคเหนือแม้แต่ล้านนาเองก็มีอิสระในตัวเองไม่ได้ขึ้นแก่กันครับ ส่วนอยุธยาช่วงแรกๆอาจจะไม่ได้เข้มแข็งนักแต่เมื่อตั้งตัวในลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาและคุมการค้าได้ จึงค่อยเริ่มคานอำนาจสุโขทัยได้ในที่สุด เรื่องการแย่งอำนาจทางการเมืองในลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาระหว่างราชวงศ์อู่ทอง พระร่วง สุพรรณภูมิ สะท้อนให้เห็นชัดในหนังเรื่องสุริโยทัยครับ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>แผนที่ที่พูดถึงน่าจะเป็นแผนที่ของนายทองใบ แตงน้อยซึ่งเป็นแผนที่ที่ใช้เรียนและสร้างจินตนาการความเป็นไทยร่วมกัน แต่ในรัฐโบราณไม่ได้ใช้แผนที่แบบมีเส้นแดนมาก่อนสมัยรัชกาลที่ 5 รัฐต่างๆแยกและรวมตัวกันอย่างหลวมๆภายใต้แนวคิดจักรพรรดิราช แต่คงไม่ได้มีอำนาจในการปกครองดินแดนนั้นๆ เช่น นครศรีธรรมราชอาจจะส่งดอกไม้เงินดอกไม้ทองมาให้ แต่ไม่ได้หมายความว่ามีอำนาจเหนือจริงๆและคงไม่ได้มีอำนาจเหนือไปถึงดินแดนมลายูจริงๆ แต่การบรรยายถึงอำนาจของกษัตริย์มักบรรยายจดทะเลที่จินตนาการถึงเสมอ</p>
<p>ในแนวคิดเดียวกันถ้ายอมรับว่าการส่งบรรณาการคือการเป็นส่วนหนึ่ง ก็จะหมายความว่าการที่รัฐต่างๆเช่นสุโขทัย หรืออยุธยายอมจิ้มก้องต่อจีนนั้นคือการเป็นส่วนหนึ่งของจีน ซึ่งความจริงแล้วเป็นเรื่องของการยอมรับในอำนาจทางจารีตมากกว่าการยอมรับอำนาจการปกครอง </p>
<p>สุโขทัยมีอำนาจในภาคกลางตอนบน แต่ภาคเหนือแม้แต่ล้านนาเองก็มีอิสระในตัวเองไม่ได้ขึ้นแก่กันครับ ส่วนอยุธยาช่วงแรกๆอาจจะไม่ได้เข้มแข็งนักแต่เมื่อตั้งตัวในลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาและคุมการค้าได้ จึงค่อยเริ่มคานอำนาจสุโขทัยได้ในที่สุด เรื่องการแย่งอำนาจทางการเมืองในลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาระหว่างราชวงศ์อู่ทอง พระร่วง สุพรรณภูมิ สะท้อนให้เห็นชัดในหนังเรื่องสุริโยทัยครับ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ทฤษฎีใหม่ พระเจ้าชัยวรมันที่ 7 &#8216;ยกสุโขทัยให้สยาม&#8217; โดย a few comment</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-142</link>
		<dc:creator>a few comment</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 17:01:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-142</guid>
		<description>ถ้าอาณาจักรแรกที่น่าจะเรียกว่ารวมอำนาจได้อย่างมีเสถียรภาพมากที่สุดคงเป็น อยุธยา มากกว่าสุโขทัยครับ (สุโขทัยเป็นวาทกรรมเพื่อสร้างรัฐชาติไทยสมัยหลังมากกว่า)

คำถามคือแล้วเราจะอธิบายความยิ่งใหญ่ในรัชสมัยของพ่อขุนรามคำแหงยังไงดีครับ หากดูในแผนที่โบราณสมัยพ่อขุนรามคำแหง จะพบว่าเหนือจรดจีนและพุกาม ใต้จรดถึงแหลมมาลายูเลยนะครับ จริงอยู่ว่ายุคสุโขทัยนั้นอาจสั้นกว่ายุดอยุธยามากนัก แต่ว่าเมื่อเทียบกับราชวงศ์มองโกล หรือหยวนมั๊งถ้าผมจำไม่ผิด นั้นยิ่งสั้นเข้าไปใหญ่สามรุ่นก็จบแล้ว แต่ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในราชวงศ์ที่ยิ่งใหญ่ของจีนนะครับ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ถ้าอาณาจักรแรกที่น่าจะเรียกว่ารวมอำนาจได้อย่างมีเสถียรภาพมากที่สุดคงเป็น อยุธยา มากกว่าสุโขทัยครับ (สุโขทัยเป็นวาทกรรมเพื่อสร้างรัฐชาติไทยสมัยหลังมากกว่า)</p>
<p>คำถามคือแล้วเราจะอธิบายความยิ่งใหญ่ในรัชสมัยของพ่อขุนรามคำแหงยังไงดีครับ หากดูในแผนที่โบราณสมัยพ่อขุนรามคำแหง จะพบว่าเหนือจรดจีนและพุกาม ใต้จรดถึงแหลมมาลายูเลยนะครับ จริงอยู่ว่ายุคสุโขทัยนั้นอาจสั้นกว่ายุดอยุธยามากนัก แต่ว่าเมื่อเทียบกับราชวงศ์มองโกล หรือหยวนมั๊งถ้าผมจำไม่ผิด นั้นยิ่งสั้นเข้าไปใหญ่สามรุ่นก็จบแล้ว แต่ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในราชวงศ์ที่ยิ่งใหญ่ของจีนนะครับ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน ทฤษฎีใหม่ พระเจ้าชัยวรมันที่ 7 &#8216;ยกสุโขทัยให้สยาม&#8217; โดย tor</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-141</link>
		<dc:creator>tor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 12:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/02/20/%e0%b8%97%e0%b8%a4%e0%b8%a9%e0%b8%8e%e0%b8%b5%e0%b9%83%e0%b8%ab%e0%b8%a1%e0%b9%88-%e0%b8%9e%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b9%80%e0%b8%88%e0%b9%89%e0%b8%b2%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b8%a2%e0%b8%a7%e0%b8%a3%e0%b8%a1/#comment-141</guid>
		<description>ก็งั้นๆๆ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ก็งั้นๆๆ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ความเห็นบน นัดพิเศษ เพื่อ(คน)พิเศษ โดย NO-NG</title>
		<link>http://archaeo45.wordpress.com/2007/05/16/%e0%b8%99%e0%b8%b1%e0%b8%94%e0%b8%9e%e0%b8%b4%e0%b9%80%e0%b8%a8%e0%b8%a9-%e0%b9%80%e0%b8%9e%e0%b8%b7%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b8%84%e0%b8%99%e0%b8%9e%e0%b8%b4%e0%b9%80%e0%b8%a8%e0%b8%a9/#comment-140</link>
		<dc:creator>NO-NG</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 15:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archaeo45.wordpress.com/2007/05/16/%e0%b8%99%e0%b8%b1%e0%b8%94%e0%b8%9e%e0%b8%b4%e0%b9%80%e0%b8%a8%e0%b8%a9-%e0%b9%80%e0%b8%9e%e0%b8%b7%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b8%84%e0%b8%99%e0%b8%9e%e0%b8%b4%e0%b9%80%e0%b8%a8%e0%b8%a9/#comment-140</guid>
		<description>* ฝากถึงเหมียว (นารถวณี) นะ..จำเราได้ป่าว (โหน่ง) เพื่อนสมัยเรียน บ.ด. เคยแวะไปห้องสมุดศิลปากรก้อเจอเหมียวนะ เคยเจอที่เซ๊นทรัลลาดพร้าว (ไปเล่นเกมส์)..ตกลงจำได้ยัง? ถ้าจำได้เมล์มาคุยกันมั่งนะ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>* ฝากถึงเหมียว (นารถวณี) นะ..จำเราได้ป่าว (โหน่ง) เพื่อนสมัยเรียน บ.ด. เคยแวะไปห้องสมุดศิลปากรก้อเจอเหมียวนะ เคยเจอที่เซ๊นทรัลลาดพร้าว (ไปเล่นเกมส์)..ตกลงจำได้ยัง? ถ้าจำได้เมล์มาคุยกันมั่งนะ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
